close
На главную зі світу геології Рентабельних запасів нафти вистачить до 2022 року
Top Panel

Про каміння

287965

ЗНАКИ ЗОДІАКУ - ДАТИ НАРОДЖЕННЯ

in Камні та Зодіак
Аби визначити знак зодіаку по даті нарождення скористайтесь цією невеликою шпаргалкою. Отже дата вашого народження повинна припадати на один із зазначених…
123563

Дорогоцінні камені - назви та фото

in Метали
На сторінці представлені всі назви та фотографії дорогоцінних каменів, про які є інформація на сайті. Більшість каменів має різновиди (наприклад…
39174

Камені по знаках зодіаку

in Камні та Зодіак
Народи найбільших цивілізацій миру тисячоріччями створювали численні й самі оригінальні знакові системи. Саме звідти пішов обкутаний містичною символікою мова…
32112

КАМЕНІ для знака зодіаку ТЕЛЕЦЬ

in Камні та Зодіак
Камені тельця, камені для знака зодіаку телець, дорогоцінні камені талісмани обережи амулети телецкамни для знака зодіаку ТЕЛЕЦЬ: Авантюрин, агат, александрит,…

Рентабельних запасів нафти вистачить до 2022 року

Наприкінці березня правительство схвалило виправлення до програми відтворення мінерально-сировинної бази на 2005-2020 роки. Виправлення передбачають збільшення бюджетного фінансування програми з 260 млрд до 544 млрд рублів. У цілому ж з урахуванням позабюджетних джерел інвестиції в геологорозвідку до 2020 року складуть 4 трлн рублів. Про те, як Минприроди планує реалізувати ці плани, про ситуацію в галузі й про те, коли в Росії закінчиться нафта, директор департаменту державної політики й регулювання в області геології й недропользования Минприроди Сергій Федоров розповів в інтерв'ю оглядачеві «Газети» Євгенію Белякову.

- Недавно правительство схвалило програму збільшення фінансування геологорозвідки в країні. Чому вийшло так, що в останні роки в Росії практично не вкладали кошти в цю галузь?

- Вкладали, але маленькі суми починаючи з 1990-х років. Раніше була система Радянського Союзу, коли всі етапи геологорозвідки, включаючи пошукові й геологорозвідувальні роботи, проводилися за рахунок бюджету. Після перебудови відбувся поділ бюджетів, з'явилися приватні компанії. І було ухвалене рішення, що розвідку повинні здійснювати недропользователи. Але тому що наші компанії запасами були забезпечені значно більше, ніж західні, то вони не поспішали вкладати кошти в геологорозвідку. Навіщо вкладати, якщо є запаси вже тут, під боком? Тому відбувся провал в обсягах робіт і провал у приросту запасів. З галузі стали йти фахівці

У ЧОМУ РІЗНИЦЯ МІЖ РЕСУРСАМИ Й ЗАПАСАМИ

Є три послідовних етапи визначення об'єму, приміром, нафті. На першому етапі, ще до буравлення, по геометрії шару вчені можуть визначити об'єм локалізованих ресурсів. Після буравлення шпари, виходячи з розрізу, пластового тиску, коефіцієнта пористості, в'язкості нафти, наявності інших порід і т.д. обчислюються геологічні запаси. І на третьому етапі, після того як учені вирахують коефіцієнт нефтеотдачи, виходять витягаються запаси, щоМ. У середньому по країні - це 30-40% від геологічних. Тобто саме стільки можна витягти з родовища, маючи сучасні технології й при нинішній вартості нафти. Після цього держава усвідомила, що геологорозвідка - це не сиюминутний процес, а довгостроковий, віддача буває мінімум через 5, а те й через 10-20 років. І основи для відкриттів 2020 року потрібно закладати вже зараз. А щоб закладати основу, потрібна чітка концепція. І справа не тільки в грошах, але й у наявності виробничого потенціалу. Ми спробували проаналізувати, що в нас є: який приблизно рівень видобутку корисних копалин наша держава може досягти в той або інший рік і які запаси потрібні для того, щоб забезпечити сировинну безпеку країни

Якщо ми згадаємо 2003 рік, то бюджетне фінансування було на рівні 5 млрд рублів. Потім в 2004 році, коли в Минприроди прийшла нова команда, ми прийняли програму, де в середньому фінансування виходило на рівень 20 млрд рублів у рік. Однак ми вважаємо, що для прискореного розвитку процесів відтворення потрібно ще далі збільшувати витрати. Ми цього року вийшли із програмою, де фінансування досягає вже близько 40 млрд рублів у рік. Але фактично збільшення фінансування можливо лише з 2011 року, тому що бюджет на три роки вже зверстаний

- Як геологи визначають, де бурити шпару?

- Подивитеся на геологічну карту Росії. Всі потенційні басейни відомі. Етап регіонального вивчення території країни вже давним-давно пройдений. У регіональному масштабі вже відомо, де що шукати. Локальний прогноз нафтогазоносності, обґрунтування закладення дорогих глибоких шпар здійснюються за матеріалами детальних сейсморазведочних робіт

- Як ви можете заздалегідь прогнозувати, де й скільки знайдете?

- У програму заставлявся необхідний приріст запасів, одержуваний не тільки за рахунок бюджету, але й за рахунок засобів приватних компаній. Ми беремо тільки розподілений фонд і говоримо, що на цих ділянках відповідно до ліцензій недропользователей об'єм зобов'язань по сейсміці - стільки-те погонних кілометрів, по буравленню - стільк-те. Загальна сума таке-те. Переводимо в рублі. У підсумку сума, що недропользователи повинні витратити, 4 трлн рублів

А державне замовлення потрібний для того, щоб зняти ризики ранніх стадій геологорозвідувальних робіт і створити фонд недропользования. Східна Сибір - це новий регіон, ще недостатньо освоєний. Тому ми проводимо для недропользователей первісну роботу, як в усьому світі, ми ведемо регіональні роботи, можемо пробурити параметричні шпари, але не на ділянці недропользователя, а в межах досліджуваного району. Наукова інформація, отримана в ході регіональних робіт, дозволить сказати, де які вловлювачі й так далі. Тоді недропользователи зможуть закласти пошукові шпари, скласти план робіт. Ми лише добуваємо для них інформацію й на її основі коректуємо програми ліцензування. Можливо, нова інформація буде сприяти підвищенню інвестиційної привабливості учасників і створить умови, щоб компанії йшли сюди й тут відкривали родовища

- А приватні компанії не можуть цим займатися самі?

- В усьому світі це функція держави. Компанії можуть, але це великий фінансовий ризик. Компанія працює на кредитах банку. Держава бере на себе якусь частину витрат, сподіваючись, що це повернеться в бюджет за рахунок податків. Ми ці ділянки будемо розподіляти по аукціоні, ми ж не даруємо їх. Якщо компанії будуть бачити, що це перспективний об'єкт, а не чисте поле, вони заплатять значно більше. Це ринок. Не заплатять одні - прийдуть інші

- Яка ситуація в галузі з кадрами? Якщо багато фахівців з галузі пішли, хто буде освоювати величезні бюджетні засоби?

- Складне питання. Кадри ми довго втрачали. І не тільки у виробничих організаціях, але й у науково-дослідних інститутах, які готовили фахівців. Тому коли виділяються такі величезні засоби, виникає питання: є чи ті люди, кому їх освоювати? Мені здається, Роснедрам буде важко їх освоїти, принаймні непросто. Закон дозволяє не тільки розміщати державні замовлення в держпідприємствах на основі конкурсу, але й розподіляти їх між тими, хто запропонує кращі умови для пошуку, для наукових праць - залежно від поставленого завдання. Час покаже. Ми ж зі своєї сторони почали перший крок: поряд із програмою внесли проект розпорядження правительства, що тимчасово закріплював би за Роснедрами всі підприємства геологічного профілю, де є частка держави. Але потрібна серйозна концепція

ДОВІДКА

Сергій Федоров народився в 1971 році в селі Величаевское Левокумского району Ставропольського краю. Закінчив геологічний факультет МГУ ім. М. В. Ломоносова. Кандидат економічних наук. З 1993 по 2000 рік працював на різних посадах у геологічних і нафтовидобувних компаніях Ненецького автономного округу. З 2000 по 2003 рік трудився в територіальному керуванні Минприроди Росії в Нарьян-Марі. З 2003 по травень 2004 року - заступник міністра енергетики. Із травня 2004 року по теперішній час - директор департаменту державної політики й регулювання в області геології й недропользования Минприроди. Її поки немає. Роснедра говорять: віддайте нам геологічні підприємства, і все буде добре. Росимущество говорить: ні, треба підприємства акціонувати й віддати приватному бізнесу, що буде краще працювати. Насправді я багато в чому згодний з Росимуществом і вважаю, що кращий господарник - це все-таки бізнес, а не держава. Найчастіше ми зіштовхуємося з тим, що, навіть якщо працювати по федеральному бюджеті, вартість 1 метра шпари в держави виходить значно дорожче, ніж у приватного власника. Але в Росимущества, наскільки мені відомо, теж немає своєї концепції. Є план - швидко все акціонувати й приватизувати. Правда, на мій погляд, десь посередине. Є кілька підприємств стратегічного плану, які не можна торкати в жодному разі, а є підприємства, які спокійно можуть працювати. Їх треба відпустити на вільні хліби, приватизувати, віддати в приватні руки. Головне - щоб цим мірилом не був будинок офісу в центрі Москви. Найчастіше в нас багато підприємств попадають під жернова через привабливість майнового комплексу. У результаті всі архіви - на вулицю, всі колекції - на смітник, а в особняку в центрі Москви працюють уже зовсім інші структури. Тому потрібна усвідомлена госполитика щодо цього, оформлена рішенням правительства.

- Як визначити ефективність роботи геологів?

- У цілому по ефективності геологорозвідка на другому місці після шукачів скарбу. Куди вже більш ефективно? Вкладаєш кошти - одержуєш запаси. Жоден банківський кредит не зрівняємо із цим. На 1 рубль вкладень ми одержуємо до 100 рублів прибутку у вигляді приросту цінності надр і запасів корисних копалин

- Якби я був бродячим геологом і, гуляючи по Східному Сибіру, виявив родовище, смог би я одержати свої 25%?

- Якби скарб знайшли, то змогли б. Тут - ні, не одержите, відразу говорю. Чому? Тому що для того, щоб знайти родовище, потрібно мати ліцензію. Інакше це безліцензійна діяльність і навіть карна стаття. Якщо, маючи ліцензію, ви допомогли знайти родовище й ваш внесок значний, то існує положення про винагороду. Теоретично воно є, інша справа - держава тут недопрацьовує. Геологи, які відкрили родовища й за законом мають право на винагороду, найчастіше його не одержують, тому що не розроблені методики. У різних країнах це по-різному вирішується. Якщо це розподілений фонд, то приватна компанія створює нагородний фонд. Але держава, по-гарному, повинне довести цей процес до кінця по тім фонді, що у радянські часи був відкритий. І люди, що приклали до цього зусилля (багато хто з них уже старі), повинні бути вознаграждени.

- Особисто ви що-небудь відкривали?

- Так складно сказати. Наприклад, 7 травня буде конкурс на Центрально-Хорейверскую зону в Ненецькому автономному окрузі. Я працював на її розвідці, тобто в тих геологорозвідувальних підприємствах, які там бурили, проводили каротаж, ставили запаси на баланс і так далі. Але це робота сотень геологів, тисяч людей

- Наскільки нам вистачить різних сировинних запасів?

- Тут треба дуже акуратно до питання підходити. Ми можемо говорити лише про рентабельні запаси, які вигідно добувати при нинішній ціні. От, наприклад, марганець. Ми його більшу частину завозимо для нашої металургії - купуємо в Казахстані, на Україні, взагалі де завгодно. Хоча є більші марганцеві родовища, але їх неефективно, невигідно добувати. Простіше купити на Україні, чим вкладати мільярди й мільярди. Тому головне - рентабельність

- А по нафті?

- Ми вважаємо, що зараз рентабельних запасів у нас - до 2022 року

- Тобто в Росії при ціні $100 за безбуржуазність залишилося запасів нафти тільки до 2022 року?

- Рентабельної. Але зараз, наприклад, будується нафтопровід Східна Сибір - Тихий океан. Після закінчення будівництва все, що навколо, стане рентабельним. Створення інфраструктури автоматично це зробить. Дійсно, що в Якутії може бути рентабельним, коли до споживача ще тисячі кілометрів трубопроводу треба будувати? Так само і Ямал: коли газопровід підійде до нього, відразу все перейде в розряд рентабельного

- Як обстоят справи з ураном?

- З ураном проблеми. Зараз добуваємо урану менше, ніж споживаємо. Працюємо поки на складських запасах. На тім заділі, що був зроблений у радянські часи

- А як же реалізація тієї великої програми, що планує Росатом?

- Я сподіваюся, що ми її забезпечимо. У рамках програми до 2020 року плануємо збільшити приріст запасів урану в 3,5 рази

- Недавно правительство поставило завдання всім нафтовим компаніям перейти на утилізацію 95% попутного нафтового газу. Це рентабельно?

- Я вважаю, що той об'єм попутного нафтового газу (20 млрд кубометрів), що ми спалюємо (а екологи взагалі нарахували 60 млрд у рік), просто неприйнятний. Перша проблема - у нас ніде не враховується спалюється газ, щоМ, немає заборони на експлуатацію родовищ без лічильників. Це треба вирішувати, адже, по суті, 40 млрд кубів у нас не враховане. А що таке 60 млрд? Це споживання України й декількох Белоруссий. І все це ми викидаємо на вітер. Коли опоненти з нафтових компаній і деяких чиновників починають говорити, що економіка компаній не потягне, що не можна так різко, що якщо ми введемо критерій в 95% обов'язковій утилізації, це приведе до зупинки родовища, я в це не вірю

Не одні ми такі розумні народилися, в усьому світі є подібні обмеження. Ми спалюємо газ нарівні з Нігерією. У всіх країнах - у Норвегії, США, Канаді - спалюється тільки 3% попутного нафтового газу, і те це доводиться на аварійні викиди. Той же Казахстан, наш сусід, в 2004 році прийняв закон про нафту й газ, у якому дав відстрочку й зобов'язав усіх довести утилізацію до 95%. У противному випадку родовища будуть зупинені. І теж кричали, і теж обурювалися, і теж лобіювали. Але що потім зробили? Почали планомірно виконувати ця умова, забезпечили й свої, і наші інститути й заводи замовленнями. Адже варіантів утилізації ПНГ маса. Цей газ не обов'язково накачувати назад у шар, можна переробляти на місці. Крім того, з важких фракцій попутного газу можна одержувати масла, розвивати газохимию. Можна будувати окремо газопровід, можна електрика виробляти й так далі. У підсумку заробила наука. З'явився попит - з'явилося пропозицію

Це питання потрібно вирішувати якнайшвидше, навіть якщо прийде зупиняти родовища. Нічого страшного. Одне зупинимо, два, три, десять. Зате той коштовний ресурс, що не заповнюється, у кількості 60 млрд кубів у рік, ми спалювати хоч не будемо. Всі питання розв'язувані, потрібна тільки політична воля, щоб поставити крапку в цьому спорі

- Тобто, виходить, всі технології в Росії вже є?

- Я вважаю, що є. Під кожне родовище вони свої, можуть бути комплексні. Замовляй роботу в інституті, не тільки ти свої надприбутки одержуй, але й давай людям можливість заробити. Що стосується лічильників, я взагалі вважаю, що ця обов'язкова умова. Ми, держава, повинні знати, скільки добуваємо газу, скільки спалюємо. Тому ставимо умову: лічильники всім до такому-те числу. Нам опоненти починають говорити, що ринок лічильників зметнеться нагору. Створюйте власне виробництво. Це розв'язувана проблема. Коли починають приводити тисячу й один аргумент проти, приклади конкретних родовищ, слухати не треба. Вироблення індивідуального підходу до кожного родовища не приведе ні до чого, крім корупції


Додатково про камінь
Телеметричний реєстратор цунамі сахалінським фахівц
П'ятнадцять років тому невелика група туристів-ентузі
Про знахідку затонулого багато років тому судна з ван
При цьому швидкість росту окремих частин Антарктиди м
У Салаватском районі Башкирії (100 км південніше Уфи) за
У планах робіт геологорозвідки на найближчі роки дора